企业文化

荷花送香气 竹露滴清响

(唐 · 孟浩然)

浅议合同纠纷中的管辖权之争


浅议合同纠纷中的管辖权之争

 

  近日,公司法务部收到贵阳市中级人民法院就一起买卖合同纠纷案件管辖权之争作出的终审裁定书。该裁定书以“双方当初签订买卖合同时约定争议解决的地点为‘安顺市法院’,属于约定不明,并根据民诉法第二十三条之规定...”为由驳回了贵阳市观山湖区人民法院作出的裁定,支持了我公司的上诉请求,依法裁定将该案移送到被告所在地即江苏省启东市人民法院审理。这个裁定让法务部深感意外,同时也引发了我们对管辖权之争的多方面、深层次思考。

  所谓司法管辖权,是指该一级法院受理民商事或刑事案件的权限。看似简单的一句话,但其真正涉及的内容相当繁复,相关的法律条文和司法解释也非常多,为切合建筑施工企业法务实际,笔者从工程领域常见的案例出发,简明述讲一下管辖权相关内容。

  一、专属管辖。 法律规定某些案件必须由特定的法院管理,如建设工程施工合同纠纷、以交付不动产为标的的合同纠纷等案件,当事人不能以协议方式约定在某一方住所地法院管辖。如双方一旦发生纠纷,只能由该工程所在地具管辖权的人民法院进行解决。我们建筑施工企业接触最多的就是建设工程施工合同纠纷、建设工程劳务分包纠纷等,这些案件如在法院诉讼解决的话,只能选择在工程所在地人民法院。

  二、协议管辖。协议又称合意管辖或者约定管辖,是指双方当事人在合同纠纷或者财产权益纠纷发生之前或发生之后,以协议的方式选择解决他们之间纠纷的管辖法院。在我们建筑施工企业中常涉及的材料购销合同、脚手架钢管租赁合同等合同,完全可以根据双方意愿约定在某一地法院诉讼解决。如既可以约定在买方所在地或卖方所在地,也可以约定在货物实际交付地,甚至任何第三地人民法院等。

  三、如何争取对我们有利的管辖。上文我讲到在建设施工领域一旦发生纠纷,应适用专属管辖,即由工程所在地具管辖权人民法院诉讼解决(可能案涉的金额大小,有可能一审在基层法院或中级人民法院,有些大标的案件甚至直接起诉到省高级人民法院)。但这个限制可否突破?答案是“有的”。在司法实践中,针对建设工程施工领域,有经验的业主、发包人可以采用仲裁的形式来突破专属管辖的限制。例如,南通市的一家房产开发商A,在苏州市相城区投资开发一个楼盘,与一家杭州的建筑施工企业B签订了施工总承包合同。如双方的建设合同未就争议解决地点进行约定,那按有关法律规定,今后双方发生争议,以建设工程所在地——苏州市为管辖地。即使双方约定“如发生纠纷,双方一致同意在南通市崇川区人民法院诉讼解决”,也属无效约定,不具法律约束力。但是如果A与B在签订合同过程中,A利用自己是发包人的优势地位约定:“双方如发生纠纷,一致同意提交‘南通仲裁委员会’仲裁解决”。那这个约定就完全合法,而且可以突破建设工程领域的专属管辖原则,任何法院均无权受理该案。所以,作为建筑施工企业来说,尽量争取对自己相对有利的司法环境,即不能让业主或开发商约定仲裁至其住所地,至少应在工程所在地人民法院诉讼解决;与此同时,我们在劳务分包过程中可充分利用发包人的优势地位,尽量将纠纷约定至“南通仲裁委员会仲裁”或自身有一定人脉关系和资源优势的仲裁委进行解决。

  四、“有约定按约定,无约定按法定”原则。举我们建筑施工企业经常遇到的材料购销合同、建筑物资租赁合同的例子来说,如果双方在合同里约定了争议解决的地点,则一旦双方发生经济纠纷,则必须到双方当初约定的法院诉讼解决,任何一方对此再提管辖异议,法院也不会支持。这就是在司法实践中通常所说的“有约定按约定”原则。但是,如果此类合同纠纷中双方未在合同条款中约定争议纠纷解决的地点,或者说约定不明确、不具体,那会产生什么样的法律后果。在这里,笔者提供人民法院按照“无约定按法定”的原则,将可能有如下几种裁定:

  (1)可能移送至被告所在地人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,简言之“原告就被告”原则。这也就是本文开篇,笔者讲到的那个案例,中院最后支持我公司所给出的理由。但是,在司法实践中,上述这种判法绝无仅有,一般不可能这样判。那为何贵阳中院这样判,难道笔者认识千里之外的中院法官吗?不存在这个可能,在此,笔者只能揣测:贵阳市观山湖区是一个企业商户众多、市场繁荣、交易活跃的经济大区,该区法院每年接诉的相涉经济类案件很多,法官的审理压力非常大。在这种情况下,中院法官为了减少基层法院工作压力,同时正好双方的约定又不明确,便顺水推舟将此案子移送到了被告所在地人民法院进行审理,而并不是说笔者有多厉害,把那个案件的管辖权移到启东市人民法院来了。

  (2)驳回异议,裁定原告所在地或合同实际履行地人民法院具有管辖权。在材料买卖合同纠纷中,原告(卖方)因买方不及时支付货款为由起诉至原告所在地人民法院的。我们还是以上面那个买卖合同纠纷案件为例,如果被告对此提出管辖权异议,并要求根据民诉法第二十三条之规定,请求移送至被告所在地人民法院进行审理。对此,一般来说,人民法院不会简单地根据“原告就被告原则”,而是会根据“民事诉讼法司法解释第十八条第二款”规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币的一方所在地为合同履行地。根据该条款,原告追索货款,理所当然是接受货币的一方,完全可以在其公司所在地人民法院提起诉讼。当然,如果原告选择将货物实际交付的地作为管辖法院提起诉讼,也是能够得到人民法院的支持的。

  综上,我们可以看出,在合同纠纷中,如果没有“约定”,就要按“法定”,而“法定”又有诸多不确定性。所以,法务部在基层法制宣讲时一再强调分公司或项目部要充分利用自身是需方的优势地位,将合同纠纷争议解决的地点约定在公司所在地人民法院解决。当然,在建设工程领域中,我们也建议尽量采用仲裁的方式,以突破建设工程专属管辖原则,以争取对自己有利的司法环境。(王福荣)

 

 

推荐新闻


集团集采中心筹备组赴兄弟企业等单位交流学习

11月6—21日,集团集采中心筹备组一行先后赶赴软件运行平台、兄弟企业和供应商等单位开展学习交流活动。在南京安装通平台总部、西安陕西建工,双方围绕平台准入、竞标管理、集中采购目录、供应商管理机制、产品质量、供货期、账期和风险管控等内容进行了深入交流。在宜兴远东股份总部,双方回顾了多年良好合作的关系,明晰以量换价、以规模换取优势的集采趋势,达成战略合作的框架,以利合作共赢。下阶段,集团集采中心筹备组还将进一步走访兄弟单位及供应商客户,并积极听取相关分公司、项目部的意见、建议,集智聚力推动公司集采工作落地生根,实现公司年中工作会议提出的防范风险、降本增效要求,为集团实现韧性发展提供更多保障。(顾晓龙)


淳岸(杭州千岛湖)威士忌酿造项目(原富文中学一号地块)和(原富文中学二号地块)——集团综合大检查

2024年11月21日,集团公司综合检查组一行来到【淳岸(杭州千岛湖)威士忌酿造有限公司】淳政工出【2023】24号淳岸(杭州千岛湖)威士忌酿造项目(原富文中学一号地块)和(原富文中学二号地块)总承包项目,项目由集团茂盛国际分公司负责施工,位于浙江省淳安县富文乡新安江水库旁,合同总造价1.64亿,项目于2024年4月30日开工,计划于2025年10月18日竣工,项目分为工业用地、社会停车用地,其中项目工业地块面积22181.88m²,社会停车场用地总面积18107.05m²,主要建筑物:蒸馏车间、发酵车间、综合厂房、交通连廊、污水处理站、消防水泵房、公用站房、室外污水池、筒仓麦槽罐、社会停车接待处、社会停车配套用房、应


中国上海市上海旺缘大楼酒店装修总承包工程——集团综合大检查

2024年11月20日,集团公司综合检查组一行来到【上海旺族房地产开发有限公司】中国上海市上海旺缘大楼酒店装修总承包工程,项目由集团金润分公司吴忠项目部负责施工,位于上海市徐汇区中漕路与凯旋路交口,合同造价约8000万,项目总建筑面积28252m²,项目内容涵盖拆除和结构加固、室内装修设计、机电系统改造和景观装饰,酒店区域采用VRV空调系统和空气源热泵。总工期360天,计划于2025年4月竣工验收。目前项目隐蔽工作基本已结束,即将进入装饰封板、装饰面施工阶段。项目重难点:1、建筑声学;2、施工场地狭小;3、甲供专项协调;4、项目位于上海市徐家汇核心地带,现场管理对外协调难度大。项目部克服种种困难,针对重难点采取了一系列措施(成立声学专项小组、提前规划施工场地、合理安排施工工序、合理调配人力物力资源、编制专项方案、应用BIM新技术)项目创新目标:申报2025关于建筑降噪的QC成果。综合检查组在听取项目汇报后,对安全、质量、实名制的现场及资料进行了全面检查,与项目部做了深入交流,各条线分别对现场及资料细节方面提出了建议,希望项目部能继续提升项目管理水平。末次会议最后总经理张健做了总结,首先肯定了金润分公司吴忠项目部在沪在城市更新、酒店方面这几年做出的成绩,主要经营业务涉及台资、港资项目领域,其次希望能再接再厉凭借自身强项在装修项目专业突破自己,一方面承接更多的优质项目,另一方面在创优创新方面下下功夫能在装修专业有更多的成果,为集团韧性发展、百年大计锦上添花。


小核酸药物产业化研究项目综合机电工程(一标段)——集团综合大检查

2024年11月19日,集团公司综合检查组一行来到【上海兆维科技发展有限公司】小核酸药物产业化研究项目综合机电工程(一标段),项目由集团金辉分公司负责施工,位于上海市奉苍工路818号,合同造价9600万,项目总建筑面积273861m²,合同施工范围涉及三大施工区域:公用工程站、普通仓库、整体地下室;施工内容设备涉及9台大型冷冻机、17台水泵、300多台配电柜、300多台风机,相关工艺、电气、暖通、给排水多种专业,项目于2024年3月1日开工,计划2024年11月完工,总工期245天,目前项目已机械竣工,进入整体调试阶段。项目重难点:1、工期短 2、设备吊装量大 3、交叉作业多4、质量要求高。金辉分公司第一时间组建了一支精英项目团队,项目部依据项目重难点采取了一系列应对措施(前期创优策划、详细编制各种专项方案、合理布置施工进度计划、合理调配人力物力资源、采用BIM新技术以减少现场管线碰撞)项目创优目标:上海市优质安装工程。综合检查组在听取项目汇报后,分别对安全、质量、实名制的现场及资料进行了全面检查,末次交流会上检查组与项目部进行了深入交流,对项目部的管理表示认可同时对各条线细节方面也提出了合理化建议。最后总经理张健做了总结,希望金辉分公司在医药行业能继续发挥自己的强项,其他行业也能有所开拓,扩大经营,项目管理细节进一步提高,展现启安铁军之风。金辉分公司负责人徐斌信心满满并承诺,誓为集团韧性发展、百年大计、做出应有的贡献。


上海电力临港103科创总部湾项目能源站工程总承包建筑安装工程施工——集团综合大检查

2024年11月18日,集团公司综合检查组一行来到【上海发电设备成套设计研究院有限责任公司】上海电力临港103科创总部湾项目能源站工程总承包建筑安装工程施工项目,项目由集团东诚分公司负责施工,位于上海临港重燃研发总部基地,合同造价4200多万,该项目配置10000m3的蓄能水罐2座,规划蓄冷容量49200RTH、蓄热容量为132953kWh;配置1550RT的冷水(热泵)机组4台,夏季制冷、冬季制热,冬季单台制热量为5500kW;配置单台制冷量2500RT的冷水机组 4 台,夏季制冷,施工内容涉及工艺、电气、暖通、自控等多个专业。重难点:1、施工区域楼层净高较高;2、大型设备吊装;3、管道管径较大,焊接要求高,吊装难度大;4、工期紧。项目部针对重难点采取了一系列应对措施(全场采用液压升降车作业、提前编制各种专项方案、合理安排施工工序计划、采用BIM及工厂预制化新技术等),目前项目现场施工正常进行中。项目创优目标:上海市优质安装工程。检查组在听取项目汇报后,分别对安全、质量、实名制的现场及资料进行了全面检查,并就检查情况与项目部进行了沟通,检查组对整体项目施工管理表示认可,秉承了外资管理水准,末次交流会上检查组分别对细节方面也提出了高要求、高标准。最后总经理张健要求项目部继续发挥东诚分公司应有外资管理水平,希望在能源中心项目进一步开拓,创优创新方面要有更多收获,为集团韧性发展贡献更大的力量。


年产4800吨高性能添加剂项目(APEX项目)——集团综合大检查

11月14日,集团公司综合检查组来到GTX国际分公司总承包的南京巴斯夫年产4800吨高性能添加剂项目进行检查指导。该项目为老厂区改扩建项目,合同金额4427万元,开工日期2024年6月28日,合同工期395日历天,包括HPA生产车间、控制楼、变配电间、丙类仓库、危险品仓库(扩建)等多个单体施工,目前施工完成进度约35%。 本项目主要难点在于建筑物、构筑物较多且较分散,不利于加工场的布置及材料的运输;同时各单体周边场地狭小、室外管线较多;老厂区和新建区施工两部分同时进行,不同区域内甲方要求区别工作管理模式,施工降效严重。项目部在确保工期节点顺利完成的同时,通过调派人员完成业主提出的各项复杂变更要求,一次性通过超危大专家论证。项目已顺利达成15万安全工时,文明施工及安全管控多次收到业主赞誉,后续争创南京市文明标化工地。 检查组对项目实体质量、现场安全、工程资料、安全台账、实名制管理等方面进行了详细检查,和项目部人员进行了深入互动交流。通过检查,检查组希望项目部能在后续的施工中,更加重视工程细节,同时也希望本项目进入机电安装阶段以后要做到“两个控制”,其一“Tie-in”点较多,要控制好程序流程,其二要控制好后期机电安装观感质量。检查组认为GTX国际分公司长年致力于外资总包项目,在人员配置、质量、安全、创新上也一贯保持着较高水准,希望与集团公司加强交流互通有无,共同提升集团公司项目管理水平。


丰树(齐河)国际食品智造产业园项目——集团综合大检查

11月13日,集团公司综合检查组来到金润067陈威宇项目部“丰树(齐河)国际食品智造产业园项目”进行检查指导。项目位于山东省德州市齐河县晏黄村,项目总建筑面积15.2万平米,总造价4.1亿元,合同工期为570天。


河南牧元安粮年产3万吨合成生物产品项目工艺机电安装工程——集团综合大检查

2024年11月12日,集团公司综合检查组在总经理张健带领下来到位于河南省南阳市内乡县牧元安粮合成生物技术有限公司机电安装工程项目部进行检查指导。